← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6795/2022 [88-9370/2022]

Дело 8Г-6795/2022 [88-9370/2022]20.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9370/2022, 2-647/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании двукратной цены автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате аренды помещения для проведения экспертизы, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на решение Домодедовского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., выслушав объяснения представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО8 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 (в настоящее время ФИО10 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании двукратной цены автомобиля, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг экспертизы, расходов по оплате аренды помещения для проведения экспертизы, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2017 г. между сторонами был заключен договор для автомобиля BMW 420D. Добровольное страхование было обязательным условием кредитного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6795/2022 [88-9370/2022] — судебная практика — Довод