← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6229/2022 [88-8699/2022]

Дело 8Г-6229/2022 [88-8699/2022]20.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

73RS0011-01-2020-000556-64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8699/2022 (№ 2-1035/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «СК «Двадцать первый век» об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-20-130104/5010-007 от 3 октября 2020 г. по кассационной жалобе АО «Страховая компания «Двадцать первый век» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В,

установила: акционерное общество Страховая Компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век», Страховщик) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № от 3 октября 2020 г., мотивируя тем, что названным решением финансового уполномоченного с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Николаева Д.В. незаконно взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) в размере 340900 рублей, поскольку нарушения обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 19 июня 2020 г. Страховщиком не допущено. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6229/2022 [88-8699/2022] — судебная практика — Довод