← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5573/2022 [88-8260/2022]

Дело 8Г-5573/2022 [88-8260/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0044-01-2019-003054-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8260/2022 (№ 2-5/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., с участием прокурора Дедова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трубицыной И. П. , Трубицыной Н. Э. к Арахлински Д. Рафиг оглы о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Арахлински Д. Рафиг оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав заключение прокурора Дедова С.Б. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы,

установила: Трубицына И.П. и Трубицына Н.Э. обратились в суд с иском к Арахлински Д.Р., просили взыскать с Арахлински Д.Р. в пользу Трубицыной И.П.: убытки в размере 351100 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, – и в пользу Трубицыной Н.Э.: компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-трассолога в размере 25000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в результате произошедшего 12 февраля 2019 г. с участием транспортных средств: принадлежащего Трубицыной И.П. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , под управлением

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5573/2022 [88-8260/2022] — судебная практика — Довод