← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5995/2022 [88-8562/2022]

Дело 8Г-5995/2022 [88-8562/2022]20.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2020-015300-64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8562/2022 (№ 2-335/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойкова С. А. к Краснову О. Я. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Краснова О. Я. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителей Краснова О.Я. по доверенности и ордеру адвокатов Бахтина Р.А. и Сычёва С.А., поддержавших кассационную жалобу,

установила: Бойков С.А. обратился в суд с иском к Краснову О.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 560800 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8800 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2018 г. заключил с индивидуальным предпринимателем Красновым О.Я. договор оказания рекламных услуг в рамках которого индивидуальный предприниматель Краснов О.Я. обязался оказать Бойкову С.А. услуги по созданию сайта, наполнению его контентом, созданию видеороликов и популяризации контента в сети Интернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бойков С.А. передал в счёт оплаты оговоренных сторонами услуг 560800 рублей. Вместе с тем ответчик в порядке ведения переговоров об оказании услуг предло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5995/2022 [88-8562/2022] — судебная практика — Довод