← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10875/2022 по делу 8Г-8614/2022 [88-10875/2022]

Дело 8Г-8614/2022 [88-10875/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Демина К.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10875/2022 (2-1-6103/2021) 40RS0001-01-2021-007786-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Деминой К.А., Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Алексея Геннадьевича к акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по кассационной жалобе Окунева Алексея Геннадьевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 декабря 2021 года заслушав доклад судьи Деминой К.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Окунев А.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховой компании «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения в размере 312 000 рублей, составляющего стоимость восстановительного ремонта автомобильной фары, 10 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30.08.2021 года, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в иске отказано. В кассационной жалобе Окунев А.Г. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что в основу выводов су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10875/2022 по делу 8Г-8614/2022 [88-10875/2022] — судебная практика — Довод