← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4516/2022 [88-7447/2022]

Дело 8Г-4516/2022 [88-7447/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0043-01-2021-003895-38 № 88-7447/2022, №2-2572/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова М.В. к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Наумова М.В. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Наумова М.В. – Агапова П.В. (по ордеру адвоката), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Наумов М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АвтоВАЗ» (далее - АО «АвтоВАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11 июня 2019 г. Наумов М.В. приобрел автомобиль <данные изъяты> , изготовителем которого является ответчик. В процессе эксплуатации в товаре проявились скрытые существенные недостатки, в связи с чем 12 января 2021 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией и требованиями о возврате стоимости автомобиля. Требования претензии удовлетворены ответчиком 17 марта 2021 г., т.е. с нарушением установленного законом срока. С автомобилем истец возвратил ответчику сопутствующие товары – магнитолу и автосигнализацию, общей стоимостью 16 500 руб. Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4516/2022 [88-7447/2022] — судебная практика — Довод