← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5332/2022 [88-8141/2022]

Дело 8Г-5332/2022 [88-8141/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0045-01-2021-006549-21 № 88-8141/2022, №2-3365/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной Л.А. к акционерному обществу «Почта банк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Емелиной Л.А. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от 23 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Емелина Л.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее- ПАО «Почта Банк», банк) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 2 марта 2017 г. между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Емелиной Л.А. кредит на сумму 166 650 руб. на срок до 5 марта 2020 г. под 19,90 % годовых, с подключением услуги «Гарантированная ставка». На руки истцу была выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. 23 марта 2017 г. истец обратилась в банк с заявлением об отказе от услуги «Гарантированная ставка», однако банк уплаченную за услугу сумму не вернул, ссылаясь на то, что данная услуга исполнена. 21 августа 2018 г. кредит был погашен истцом полностью. Перерасчет процентов по услуге «Гарантированная ставка» составил 6 008, 79 руб. Расходы истца на оплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5332/2022 [88-8141/2022] — судебная практика — Довод