← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8361/2022 [88-10928/2022]

Дело 8Г-8361/2022 [88-10928/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Поволоцкая И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия 64MS0029-01-2021-004455-47 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10928/2022 №2-3815/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 20 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поволоцкой И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Дибижева Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Дибижева Ивана Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение Волжского районного суда г.

Саратова от 29 декабря 2021 года, у с т а н о в и л : Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (СРОО ЗПП «Шериф») обратилась к мировому судье с иском в интересах Дибижева И.И. об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар суммы 16 760 рублей, взыскании неустойки в размере 167 рублей 60 коп. за каждый день просрочки исполнения требований потребителя за период с 6 августа 2021 года по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательств ответчиком, а также компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2016 года Дибижев И.И. приобрел в магазине ответчика видеокарту Asus Radeon RX 470 по цене 16 760 рублей. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товаре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8361/2022 [88-10928/2022] — судебная практика — Довод