← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5416/2022 [88-8137/2022]

Дело 8Г-5416/2022 [88-8137/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0027-01-2021-001376-82 № 88-8137/2022, №2-607/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думнова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Думнова Р.Г. на решение Северного районного суда г.Орла от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 29 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Думнов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Пирамида») о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2018 г. истцом был произведен безналичный банковский платёж на сумму 95 360 руб. по обязательствам ответчика по договору цессии от 28 апреля 2018 г. в связи с отсутствием у ответчика денежных средств в указанный период времени. По устной договоренности с директором ООО «Пирамида» ФИО10 в последующем указанная сумма должна была быть компенсирована истцу. Ссылаясь на то, что упомянутая сумма спустя долгое время не компенсирована, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 96 313, 60 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29 августа 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5416/2022 [88-8137/2022] — судебная практика — Довод