Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5544/2026 [88-6976/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Панцевич Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
35RS0 № -98 № № ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилстройиндустрия» к ФИО1 о возложении обязанности, по кассационной жалобе ООО «Жилстройиндустрия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО5 ,
установила: ООО «Жилстройиндустрия» обратилось к ФИО1 с иском о возложении обязанности, в котором, уточнив заявленные требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило расторгнуть заключенный между сторонами предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи <адрес> в <адрес> с возвратом ответчику уплаченной последним покупной цены квартиры в размере 2 250 000 рублей и взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи указанной квартиры, не подписывает акт приема-передачи после получения от истца уведомления о готовности передать квартиру. Заочным решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Постановлено о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного между ООО «Жилстройиндустрия» и ФИО1 ООО «Жилстройиндустрия» обязано выплатить ФИО1 денежные средства, уплаченные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.