← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6769/2022 [88-9843/2022]

Дело 8Г-6769/2022 [88-9843/2022]20.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0007-01-2021-000239-72 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9843/2022 № 2-931/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева М.А. к Чупика В.А о взыскании долга по кассационной жалобе Королева М.А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Чупика В.А. Побединскую С.В., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Королев М.А. обратился с иском к Чупика В.А. о взыскании долга в сумме 1 906 375 руб., право требования которого к нему перешло по договору уступки права требования, заключенному 30 ноября 2018 года с ИП Желейко И.А., а также неустойки в сумме 406 875 руб. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений. Истец, ответчик, третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6769/2022 [88-9843/2022] — судебная практика — Довод