← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4456/2022 [88-10995/2022]

Дело 8Г-4456/2022 [88-10995/2022]18.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

48RS0010-01-2021-001254-22 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10995/2022, № 2-1065/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Швецовой Н.А., Ерохиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайм Кредит» к Дерен Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Дерен Н. Г. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 03 августа 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: ООО «Тайм Кредит» обратилось с иском в суд к Дерен Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 октября 2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлено 50000 руб. сроком на 52 недели, процентная ставка установлена в графике возврата займа, еженедельный платеж составлял 2000 руб. Ответчик нарушила условия договора, образовалась задолженность. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 84539,28 руб., из которых: 50000 руб. – сумма основного долга, 31680,62 руб. – проценты, возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 2650,42 руб., почтовые расходы в размере 208,24 руб. Ответчик Дерен Н.Г. исковые требования не признала, пояснив, что договор не подписывала, факт перечисления ей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4456/2022 [88-10995/2022] — судебная практика — Довод