Постановления по делу 8Г-7615/2022 [88-9070/2022]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 Дело № (8Г-7615/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО2 ФИО3 по заявлению о взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-431/2019), по кассационной жалобе ФИО2 И. А., ФИО2 Л. А. на определение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Троицкого районного суда <адрес> от 07Л 1.2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 М.Ю., ФИО9 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ т. судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения.

Представитель заявителей ФИО2 И.А., ФИО2 Л.А. по доверенности ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела заявителями понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 145 000 руб. Определением Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО2 И. А., ФИО2 Л. А. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ