← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-6256/2022 [88-7982/2022]

Дело 8Г-6256/2022 [88-7982/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → оспаривание решений о выселении военнослужащих
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7982/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.04.2022 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В., рассмотрел кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области от 19.07.2021 г. и апелляционное определение Кинельского районного суда Самарской области от 30.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-966/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил: МБУ «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилась в суд с иском к ФИО3 указав, что ответчики являются сособственниками <адрес> <адрес> , однако надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем перед МБУ «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройство», которое является ресурсоснабжающей организацией, образовалась задолженность за период с 01.03.2018 года по 30.11.2019 года в размере 32 293,45 рублей, а также начислены пени за период с 11.04.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 3762,85 рублей и за период с 01.01.2021 года по 14.09.2021 года. Уточнив исковые требования истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период с апреля по ноябрь 2019 года в сумме 7634,64 рублей, пени за период с 11.05.2021 года по 05.04.2020 года в сумме 531,14 рублей, за период с 02.01.2021 года по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7982/2022 по делу 8Г-6256/2022 [88-7982/2022] — судебная практика — Довод