Шестой кассационный суд
Определения № 88-8288/2022 по делу 8Г-4897/2022 [88-8288/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8288/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Петровой И.И., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева С.П. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2172/2021 по иску Васильева С.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении пенсии. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Васильева С.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Васильев С.П. обратился с настоящим иском, указав, что решением начальника УПФР в г.Оренбурге от 21 октября 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. При этом не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, следующие спорные периоды с 01 августа 1990 года по 31 августа 1990 года - участие в гражданской обороне; с 12 января 1988 года по 31 июля 1990 года, с 01 сентября 1990 года по 02 марта 1992 года -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.