Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8052/2022 по делу 8Г-6321/2022 [88-8052/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ФИО7 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8052/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Петровой И.И. и Тураевой Т.Е., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Ахметзянова Ильназа Гиниятулловича на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2022 года по гражданскому делу № 2-4345/2021 по иску Ахметзянова Ильназа Гиниятулловича к Министерству внутренних дел Республики Татарстан о восстановлении трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., объяснения представителя истца Фахретдиновой Д.Г., действующей на основании ордера от 21 апреля 2022 года, заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ахметзянов И.Г. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным заключение служебной проверки МВД по Республике Татарстан от 23 января 2020 года; отменить приказ министра внутренних дел МВД по Республике Татарстан № № от 18 февраля 2020 года об увольнении, восстановив процессуальный срок на его обжалование; восстановит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.