← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6958/2022 по делу 8Г-5097/2022 [88-6958/2022]

Дело 8Г-5097/2022 [88-6958/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6958/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.04.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Подгорновой О.С. судей Крыгиной Е.В., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.12.2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о признании незаконным распоряжения, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о признании незаконным распоряжения Главы администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани № 312 от 18.03.2021 года в части отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки и возложении обяз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6958/2022 по делу 8Г-5097/2022 [88-6958/2022] — судебная практика — Довод