Шестой кассационный суд
Определения № 88-7958/2022 по делу 8Г-5760/2022 [88-7958/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7958/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8289/2021 по иску Гареева Рима Зурабовича, Гареевой Юлианы Юрьевны к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителя, по кассационным жалобам ООО «Самоцвет-Янтарь», представителя Гареевой Юлианы Юрьевны, Гареева Рима Зурабовича – Салимова Марата Радиковича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Гареев Р.З., Гареева Ю.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителя. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. исковые требования Гареева Рима Зурабовича, Гареевой Юлианы Юрьевны к ООО «Самоцветы-Янтарь» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. изменено в час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.