Шестой кассационный суд
Определения № 88-8878/2022 по делу 8Г-7116/2022 [88-8878/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8878/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Тураевой Т.Е., Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области на решение Советского районного суда г.Самары Самарской области от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1955/2021 по иску Субеева Э.Р. к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным приказа.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области и Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области Кибо О.А., действующей на основании доверенностей от 29 декабря 2021 года и от 26 января 2021 года, Субеева Э.Р., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Субеев Э.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.