Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8997/2022 по делу 8Г-7325/2022 [88-8997/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8997/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н. судей Шабанова С.Г., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдулкашаповой Флюры Абдулбаровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2465/2021 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Абдулкашаповой Флюре Абдулбаровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» Зарипова Р.Р., действующего на основании доверенности от 20 сентября 2021 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года, данных с использованием системы видеоцонференц-связи Вахитовского районного суда г. Казани, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года постановлено: в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к Абдулкашаповой Флюре Абд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.