← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9027/2022 по делу 8Г-4910/2022 [88-9027/2022]

Дело 8Г-4910/2022 [88-9027/2022]21.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Непопалов Геннадий Геннадьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9027/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУЗ«Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2341/2021 по иску Мокрова Александра Юрьевича к ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» и Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным протокола заседания врачебной комиссии, возложении обязанности произвести страховую выплату.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ТихоновойЮ.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Мокров А.Ю.обратилсяв суд свышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с 19 октября 2018 г. по настоящее время он работает в ГУЗ«Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» (далее по тексту – ГУЗ ЦКМСЧ им. В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9027/2022 по делу 8Г-4910/2022 [88-9027/2022] — судебная практика — Довод