Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7749/2022 [88-9204/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9204/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Тухбагалиева Марселя Валерьевича на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3917/2021 по иску Тухбагалиева Марселя Валерьевича к акционерному обществу «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» об оспаривании дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, морального вреда,
установил: Решением Приволжского районного суда города Казани от 16 сентября 2021 года исковые требования Тухбагалиева М.В. к акционерному обществу «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее – АО «Холдинговая компания «Татнефтепродукт») об оспаривании дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда частично удовлетворены. Ввиду несоблюдения требований трудового законодательства при применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, решением суда Тухбагалиева М.В. был восстановлен на работе. Кроме того, 16 сентября 2021 года судом в адрес генерального директора АО «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» – Фатыхова И.Г. вынесено частное определение на том основании, что в ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения трудового законодательства со стороны ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.