← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2679/2022 [88-3643/2022]

Дело 8Г-2679/2022 [88-3643/2022]25.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-3643/2022 № дела 2-199/2020 в суде первой инстанции 20RS0005-01-2019-000548-13 25 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.В к К.Г.Н о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе К.Г.Н на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: Луганский С.В. обратился в суд с иском к К.Г.Н о взыскании неосновательного обогащения в размере 1305720 рублей, государственной пошлины в размере 14729 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. К.Г.Н подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями части 5 стать

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2679/2022 [88-3643/2022] — судебная практика — Довод