← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2652/2022 [88-3544/2022]

Дело 8Г-2652/2022 [88-3544/2022]25.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3544/2022 № дела 2-1981/2020 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-003077-70 25 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Д. к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя истца В.Н.Д. по доверенности Ромащенко В.А на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав, путем использования веб-конференции представителя Акционерного общества «МАКС» - Ловчикову Л.Е. возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: В.Н.Д. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 348141,50 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348141,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на плату услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> , причинены механические

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2652/2022 [88-3544/2022] — судебная практика — Довод