← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2516/2022 [88-3406/2022]

Дело 8Г-2516/2022 [88-3406/2022]25.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-3406/2022 № дела № 2-38/2021 в суде первой инстанции 26RS0012-01-2020-002917-20 25 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Г.Н.С о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, по кассационной жалобе ответчика Г.Н.С на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2021 года, дополнительное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Г.Н.С о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что на основании договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между САО «ВСК» и Г.Н.С , ответчик застраховала, принадлежащий ей на праве собственности <адрес> в <адрес> края. Страховая сумма определена в размере 4048 190 руб. В результате пожара дом Г.Н.С был поврежден. По заявлению ответчика страховой компанией была выплачена страховая сумма в размере 3096001 руб. 85 коп., исходя из заключения эксперта ООО «ОцЭКС». Вступившими в законную силу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2516/2022 [88-3406/2022] — судебная практика — Довод