← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2341/2022 [88-3339/2022]

Дело 8Г-2341/2022 [88-3339/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-1226/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -02 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей Усмановой Г.Ф., ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате уплаченной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 в поддержку доводов кассационной жалобы, истца, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

установила: Чайковский С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2 ) о возврате уплаченной за товар суммы в размере 138 000 рублей, о взыскании неустойки в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, комиссионные расходы за перевод денежных средств и транспортно-экспедиционные расходы в размере 2 410 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 26 700 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принял предложение ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2341/2022 [88-3339/2022] — судебная практика — Довод