Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2042/2022 [88-2907/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2907/2022 № 2-248/2021 в суде первой инстанции 26МS0044-01-2021-004466-72 25 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Т.А.И к К.Т.Л о взыскании денежных средств по договору поручения на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Т.А.И на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 14 октября 2021 года,
установил: Т.А.И обратился в суд с иском к К.Т.Л о взыскании денежных средств по договору поручения на оказание юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с К.Т.Л договор об оказании юридической помощи, по которому ответчик представляет интересы истца в Прохладненском районном суде по жалобе Т.А.И на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ по части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ и сообщает доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения. Согласованная между сторонами спора стоимость услуг в размере 15000 руб. была оплачена ответчику в полном объеме. Исполнитель принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. На основании изложенного Т.А.И просил взыскать с К.Т.Л денежные средства в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 456 руб. 37 коп., судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.