Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8056/2022 [88-10705/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
УИД 57МS0014-01-2021-000576-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10705/2022, № 2-464/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Сидилёвой Ирины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Кондратовой Наталье Александровне о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Сидилёвой Ирины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: Сидилёва И.С. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратовой Н.А. (далее - ИП Кондратовой Н.А.) о защите прав потребителей.
В обоснование требований истец указала, что 22 августа 2020 года приобрела у ответчика утюг фирмы TEFAL, в процессе эксплуатации которого были обнаружены следующие недостатки: посыпалась накипь и потекла вода желтого цвета, появился запах гари, в связи с чем 26 февраля 2021 года обратилась к ответчику с требованием заменить товара на аналогичный или возвратить уплаченные денежных средств, в случае невозможности замены товара. Продавец без уведомления потребителя направил утюг в сервисный центр, проверка товара проходила без её участия и согласия. В удовлетворении претензии от 26 апреля 2021 года о возврате денежных средств за товар продавец отказал, в связи с отсутствием производственных недостатков в товаре, со ссы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.