Первый кассационный суд
Постановления № 88-10719/2022 по делу 8Г-5471/2022 [88-10719/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0031-01-2020-018985-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10719/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2022 года гражданское дело по иску Шергина Александра Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за время удержания трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шергина Александра Игоревича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 декабря 2021 года по гражданскому делу №33-27693/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» Минива Р.Ю., действующего на основании доверенности,
установила: Шергин А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» (далее по тексту - ООО «Стройсвязьсервис») об обязании выдать трудовую книжку, взыскании оплаты за время удержания трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года исковые требования Шергина А.И. удовлетворены частично: на ООО «Стройсвязьсервис» возложена обязанность выдать Шергину А.И. дубликат трудовой книжки с запись
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.