Первый кассационный суд
Постановления № 88-11773/2022 по делу 8Г-5782/2022 [88-11773/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
31RS0022-01-2020-005577-18 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11773/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Павла Михайловича, Филиппенко Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФИЛ» на решение Свердловского районного суда г.
Белгорода от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-341/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-4747/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФИЛ» Мосьпанова В.А., действующего на основании доверенности и ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛ» (далее по тексту - ООО «ФИЛ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 марта 2021 года исковые требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.