Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8670/2022 [88-11207/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0001-01-2021-003594-25 № 88-11207/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хрюниной Т.Б. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании оценок незаконными и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Хрюниной Т.Б. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., изучив возражения публичного акционерного общества «Сбербанк России» на кассационную жалобу, выслушав пояснения представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» Лапуниной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Хрюнина Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании оценок незаконными и взыскании денежных средств. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Хрюниной Т.Б. отказано. В поданной кассационной жалобе Хрюниной Т.Б. изложена просьба об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.