Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10982/2022 [88-12747/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 52RS0002-01-2020-008271-37 № 88-12747/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филенковой С.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 52 Федеральной службы исполнения наказаний России», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании заработной платы, стимулирующих выплат, разовой премии, морального вреда, судебных издержек, по кассационной жалобе представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 52 Федеральной службы исполнения наказаний России» и Федеральной службы исполнения наказаний России Малышевой Н.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Филенкова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 52 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее – ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 52 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) о взыскании заработной платы, стимулирующих выплат, разовой премии, морального вреда, судебных издержек. Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 года в удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.