Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8410/2022 [88-10793/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 40RS0001-01-2020-007069-19 № 88-10793/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-5370/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» к Качиной ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда №33203/2021 от 21 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» (далее – ООО «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики») обратилось в суд с иском к Качиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Калужского районного суда Калужской области от 1 октября 2020 года (с учетом определения от 9 октября 2020 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» удовлетворены; с Качиной Е.А в пользу ООО «Группа компаний высокие актуальные развивающиеся технологии энергетики» взыскана
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.