Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8615/2022 [88-11198/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36RS0002-01-2021-000242-96 № 88-11198/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса «Видеомост» гражданское дело №2-1580/2021 по исковому заявлению Филимонова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда № 33-6793/2021 от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» Шориной Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Филимонов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – ООО «Автолайн») о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от7 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Филимонова А.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 ноября 2021 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 7 июля 2021 года отменено, пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.