Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8729/2022 [88-11322/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0015-01-2021-004412-77 № 88-11322/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 25 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шипова ФИО4 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области №2-3648/2021 от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда № 33-15109/2021 от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шипова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Д», акционерному обществу «Дзержинское Оргстекло» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2021 года исковое заявление Шипова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Д» (далее ООО «Сервис Д»), акционерному обществу «Дзержинское Оргстекло» (далее - АО «Дзержинское Оргстекло») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Шипова М.В. без удовлетворения. В кассационной жалобе Шипов М.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В силу положений части 10
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.