← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2-536/19/5 по делу 8Г-7898/2022 [88-10487/2022]

Дело 8Г-7898/2022 [88-10487/2022]25.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рыжов В.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10487/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 апреля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рыжова В.М., рассмотрев гражданское дело № 2-536/19/5 (УИД 31MS0039-01-2019-000855-52) по иску Хромых Олеси Васильевны к ООО «Торговый дом «Краски лета» об устранении препятствий в пользовании электрооборудованием и сетями водоснабжения по кассационной жалобе ООО «Торговый дом «Краски лета» на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 декабря 2021 г., у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 11 августа 2021 г. в удовлетворении заявления Хромых О.В. о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 9 апреля 2019 г. отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.

Белгорода от 20 декабря 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 11 августа 2021 г. отменено. Заявление Хромых О.В. удовлетворено частично. С ООО «Торговый дом «Краски лета» в пользу Хромых О.В. взыскана судебная неустойка в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 9 апреля 2019 г., начиная с 21 декабря 2021 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ООО «Торговый дом «Краски лета» ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления, указывая на то, что все документы исполнительного производ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-536/19/5 по делу 8Г-7898/2022 [88-10487/2022] — судебная практика — Довод