Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5896/2022 [88-8332/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 13RS0011-01-2021-001170-29 № 88-8332/2022 № 2-661/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 25 февраля 2022 года гражданское дело по иску Фролова М.И. к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за неиспользованный отпуск по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Фролов М.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда за неиспользованный отпуск. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 ноября 2021 года, взыскана с Росс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.