Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9077/2022 [88-11543/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0002-01-2021-003048-48 № 88-11543/2022 № 2-2098/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи поступившее 28 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Еременко А.А. к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - Паршиной С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Еременко А.А., возражавшего против отмены судебного постановления, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Еременко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту - АО «Макс») о взыскании страхового возмещения. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 4 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Еременко А.А. отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.