Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9674/2022 [88-11809/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0007-01-2021-001563-67 № 88-11809/2022 № 2-1013/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 25 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 1 апреля 2022 года гражданское дело по иску Тулиновой Л.А. к акционерному обществу «Лебединский ГОК» о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тулиновой Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тулинова Л.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Лебединский ГОК» о взыскании компенсации морального вреда. Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 23 сентября 2021 года с АО «Лебединский ГОК» в пользу Тулиновой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500000 руб. Дополнительным решением Губкинского городского суда Белгородской области от 25 октября 2021 года в пользу Тулиновой Л.А. с АО «Лебединский ГОК» взысканы расходы на оплату услуг представителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2021 года решение Губкинско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.