Четвертый кассационный суд
Определения № 88-17279/2022 по делу 8Г-11080/2022 [88-17279/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Зуев М.А. Дело № 88-17279/2022 ГСК Жданова Т.В. № дела суда 1-й инстанции 2-848/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя АО «СОГАЗ» - Парасиной В.В. на определение Советского районного суда города Краснодара от 27 августа 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2021 года, по заявлению Исмаилова Чингиз Мирзали Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления,
установил: Исмаилов Ч.М.О. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. При подаче иска в суд истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на наличие в указанный период ограничительных мер, связанных с угрозой распространения в Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствовало ему своевременно обратиться в суд. Указано, что решение финансового уполномоченного не было своевременно получено истцом ввиду того, что не поступало ему на электронную почту. Оспариваемыми судебными постановлениями Исмаилову Ч.М.О. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд. В кассационной жалобе представитель АО «СОГАЗ» - Парасина В.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.