← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17292/2022 по делу 8Г-12031/2022 [88-17292/2022]

Дело 8Г-12031/2022 [88-17292/2022]22.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1 инстанции Ефанов В.А. Дело № 88-17292/2022 Судья 2 инстанции Чабан Л.Н. № дела суда 1-й инстанции 02-1784/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Рогозянской К.И. – Буленкова Л.А. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года,

установил: Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 сентября 2021 года удовлетворено исковое заявление Рогозянской К.И. к администрации города Сочи о признании права на аренду земельного участка. Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2021 года апелляционная жалоба администрации города Сочи оставлена без движения ввиду невыполнения требований, изложенных в статье 322 ГПК РФ. Для устранения недостатков предоставлен срок до 21 декабря 2021г. Впоследствии, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 08 декабря 2021 года, апелляционная жалоба возвращена определением судьи от 21 декабря 2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Оспариваемым судебным постановлением вышеуказанное определение судьи Центрального районного суда г.

Сочи Краснодарского края от 21 декабря 2021 года отменено, а дело направлено в районный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ. В кассационной жалобе представитель Рогозянской К.И. – Буленков Л.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17292/2022 по делу 8Г-12031/2022 [88-17292/2022] — судебная практика — Довод