← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18458/2022 по делу 8Г-12010/2022 [88-18458/2022]

Дело 8Г-12010/2022 [88-18458/2022]22.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Ломакин А.В. Дело № 88-18458/2022 Судья Сломова И.В. № дела суда 1-й инстанции 2-3-772/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кривороговой Юлии Сергеевны к Шиян Оксане Александровне о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе представителя Кривороговой Ю.С. – Рыбак М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 28 июля 2021 года, апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2021 года,

установил: Криворогова Ю.С. обратилась в мировой суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05 ноября 2020 был заключен договор купли- продажи котенка №28 породы RAGDOLL, между владельцем питомника Шиян О.А. с одной стороны и Кривороговой Ю.С. с другой стороны. Стоимость котенка, согласно договору, составила 55000 рублей. Договором предусмотрено, что котенок продается без права племенного разведения, заводчиком на день продажи котенок дегельминтизирован, привит от инфекционных заболеваний. По договору 05.11.2020 заявитель внесла аванс в размере 15000 рублей, а 10.11.2020 была передана оставшаяся сумма 40 000 рублей. После передачи котенка, уже по месту проживания истицы, было обнаружено, что после того как котенок сходит в туалет остаются кровяные пятна. Увидев это истица незамедлительно связалась с ответчико

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18458/2022 по делу 8Г-12010/2022 [88-18458/2022] — судебная практика — Довод