← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18115/2022 по делу 8Г-12605/2022 [88-18115/2022]

Дело 8Г-12605/2022 [88-18115/2022]22.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Кузнецова Ю.В. Дело № 88-18115/2022 Судья Кузнецова Е.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-2.1-1863/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Володкевича Артема Вячеславовича, Резника Артема Владимировича к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, по кассационной жалобе представителя Володкевича А.В., Резника А.В. – Баранова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 31 августа 2021 года, апелляционное определение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 января 2022 года,

установил: Володкевич А.В., Резник А.В. обратились к мировому судье с исковым заявлением к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о защите прав потребителейуказав, что 21.03.2021 г. они приобрели авиабилеты по маршруту Махачкала-Ростов-на-Дону-Тюмень. Авиаперелет по маршруту выполняло АО «Авиакомпания Азимут». Согласно маршрутной квитанции электронных билетов 2222402604700 (Резник А.В.) и 2222402604701 (Володкевич А.В.) маршрут состоял из двух авиаперелетов следующими рейсами: рейс А4-278 - вылет 04 апреля 2021 г. в 20.00 из Махачкалы прибытием в Ростов-на-Дону 04 апреля 2021 г. в 23.00; рейс А4-233 - вылет 05 апреля 2021 г. в 00.10 из Ростова-на-Дону прибытием в Тюмень 05 апреля 2021 г. в 05.10. Однако был еще один стыковочный пункт в городе Сочи, который не з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18115/2022 по делу 8Г-12605/2022 [88-18115/2022] — судебная практика — Довод