← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18407/2022 по делу 8Г-13062/2022 [88-18407/2022]

Дело 8Г-13062/2022 [88-18407/2022]22.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Дидик О.А. Дело № 88-18407/2022 Судья ГСК Кудинов А.В. № дела суда 1-й инстанции 2-1240/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Николова С.С. – Фицнер Н.А. на определение Хостинского районного суда города Сочи от 09 июля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года по заявлению об отмене обеспечительных мер,

установил: Николов С.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу по иску Леонтьева Л.Ю. к Николову С.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Определением Хостинского районного суда города Сочи от 09 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 года, в удовлетворении заявления Николова С.С. об отмене обеспечительных мер отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий Николова С.С. – Фицнер Н.А., ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверив материалы дела, из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18407/2022 по делу 8Г-13062/2022 [88-18407/2022] — судебная практика — Довод