Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16341/2022 по делу 8Г-7644/2022 [88-16341/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-16341/2022 № дела суда первой инстанции 2-3194/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу, поданную от имени СНТ «Орбита», представителем по доверенности Мурлиным Л.Л., на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года по вопросу о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3194/2021 по иску Ценовой Нины Ивановны к СНТ «Орбита», Дрига Дарье Вячеславовне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ,
установил: Ценова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Орбита» и Дрига Д.В. (с учетом уточненных исковых требований) о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания членов СНТ «Орбита», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи № от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе рассмотрения дела представитель истца Неподоба Т.А. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению настоящего иска в виде запрета СНТ «Орбита», ИФНС № 16 Краснодарского края и третьим лицам проводить государственную регистрацию внесения изменений в сведения, включаемые в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Орбита». Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2021 года ходатайство представителя истца о принятии мер по об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.