← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18175/2022 по делу 8Г-12874/2022 [88-18175/2022]

Дело 8Г-12874/2022 [88-18175/2022]22.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Соколова Ю.А. Дело № 88-18175/2022 Судья Гавлоновский В.А. № дела суда 1-й инстанции 2-2278/20-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Меховых Ольги Валерьевны к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Меховых Ольги Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 27 Западного внутригородского округа города Краснодара от 08 октября 2020 года, апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 июня 2021 года,

установил: Меховых О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей. Требования иска мотивированы тем, что 08.07.2019 Меховых О.В. обратилась в ООО «Авангард» за бесплатной консультацией по вопросу возврата денежных средств ввиду неисполнения договора купли-продажи продавцом. Ответчик заключил с Меховых О.В. договор № 12051 от 03.02.2019 на оказание юридических услуг, круг которых был установлен им самим. Все документы были изготовлены в тот же день и переданы истцу, о чем ответчиком был составлен акт приема-сдачи услуг, в котором Меховых О.В. было указано, что она получила документы и не имеет претензий. Согласно договору стоимость юридических услуг составила 31580 рублей. Эту сумму истица передала ответчику в счет оплаты услуг при подписании договора в день обращения. Однако в последующем, истец выявила недочеты в качестве оказанных услуг, ввиду чего обратилась к ответчику с заявлением о расторжении до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18175/2022 по делу 8Г-12874/2022 [88-18175/2022] — судебная практика — Довод