Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7241/2022 по делу 8Г-32968/2021 [88-7241/2022 - (88-38146/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7241/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1906/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу ФИО10 на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2021 по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества. 29.04.2021 в адрес Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. 14.05.2021 в судебном заседании протокольным определением суда ходатайство представителя истца о принятии уточнений исковых требований было отклонено, как преждевременное. Не согласившись с указанным протокольным определением, ФИО15 подал частную жалобу. 24.06.2021 определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону частная жалоба возвращена заявителю. 27.09.2021 апелляционным определением Ростовского областного суда определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.06.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО16 - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО17 ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемых определений судами были неверно применены нормы процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.