← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7344/2022 по делу 8Г-605/2022 [88-7344/2022]

Дело 8Г-605/2022 [88-7344/2022]22.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7344/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-84-3/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2022 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 09.06.2021 и апелляционное определение Дзержинского районного суда от 29.09.2021 по гражданскому делу по иску Шипилова ФИО7 к ФИО8 о взыскании неустойки, штрафа, процентов и других расходов,

УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО9 неустойку в размере 25 000 рублей, расходы по внесению платы за рассмотрение обращения в размере 15 150 рублей, штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от 19 июля 2020 года в размере 7 750 рублей, проценты на сумму расходов по оплате оценки 5500 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2017 по 26.03.2021 в размере 1 236 рублей 28 коп., почтовые расходы в размере 673 рубля 72 коп., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2017 года в результате ДТП, принадлежащее ФИО4 транспортное средство марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , получило механические повреждения. 13 марта 2017 года между истцом и ФИО4 был заключен догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7344/2022 по делу 8Г-605/2022 [88-7344/2022] — судебная практика — Довод