← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8319/2022 по делу 8Г-1034/2022 [88-8319/2022]

Дело 8Г-1034/2022 [88-8319/2022]22.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8319/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1735/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО10 определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.09.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 23.11.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО11 к ООО «СК Ренессанс жизнь» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с заявлением взыскании судебных расходов. Свои требования заявитель мотивировала тем, что 02.07.2020 Майкопским городским судом вынесено решение по гражданскому делу <данные изъяты> , по которому в исковых требованиях ФИО13 . к ООО «СК Ренессанс жизнь» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказано. 29.01.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, решение Майкопского городского суда от 02.07.2020 по гражданскому делу № отменено, требования истца удовлетворены частично. 22.06.2021 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Верховного суда РА от 29.01.2021 оставлено без изменений. ФИО23 . обратилась для защиты своих интересов в Независимый юридический центр « <данные изъяты> » к ФИО4 , за услуги которой произвела оплату в сумме 79100 руб. Заявитель просит суд, взыскать с ООО «СК Ренессанс жизнь» в пользу ФИО14 . понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8319/2022 по делу 8Г-1034/2022 [88-8319/2022] — судебная практика — Довод