Четвертый кассационный суд
Определения № 88-17397/2022 по делу 8Г-11984/2022 [88-17397/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Просолов В.В. Дело № 88-17397/2022 ГСК Радовиль В.Л. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-675/2022 Ваулина А.В. Герасименко Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 22 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Глуховец Натальи Германовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 января 2022 года,
установил: Глуховец Н.Г. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Зубкову М.А. о признании недействительными результатов комплексных кадастровых работ, а также возложении обязанности совершения ряда действий. Определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 января 2022 года определение суда первой инстанции отменено с возвращением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Глуховец Н.Г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.
В обоснование доводов жалобы указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного (КАС РФ), а не гражданского (ГПК РФ)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.